Год спустя привлекательность RTX 4050 выросла, но на горизонте вырисовываются лучшие графические процессоры для ноутбуков.

DLSS 3 позволяет этому мобильному чипу начального уровня делать то, чего не может Steam Deck. Этого достаточно?

Изображение предоставлено: Rock Paper Shotgun

Поскольку настольная версия RTX 4050 с каждым поворотом выглядит все менее вероятной; Earth, настоящий графический процессор начального уровня среди текущего поколения Nvidia, остается исключительно в сфере игровых ноутбуков. Я также признаю, что уже давно назрело некоторое рассмотрение RPS. Между отсутствием дешевых видеокарт среди настольных серий RTX 40, годом с небольшим, когда DLSS 3 пришлось расширять свою библиотеку совместимых игр, и Steam Deck, напоминающим всем, что портативные, недорогие игры все еще могут быть приятно, теперь, похоже, пришло время RTX 4050 проявить себя. Или, по крайней мере, нежно подмигните.

Чтобы выяснить это, я поигрался с MSI Thin GF63, который сочетает в себе 4050 с восьмиъядерным процессором Intel Core i5-12450H и удобным дисплеем 1920215;1080. Это не так уж и много для ноутбука, но за 799 фунтов/852 доллара есть несколько более дешевых способов получить полноценную систему с архитектурой Nvidia Ada Lovelace. Архитектура, которая снова открывает доступ к DLSS 3 и лучшей в своем классе технологии генерации кадров. Это был полезный бонус, когда RTX 4050 был выпущен в начале 2023 года и с тех пор стал только сильнее, а количество игр с поддержкой DLSS 3 быстро приближается к отметке в 100. Генерация кадров не идеальна для каждой ситуации – добавленная задержка ввода может быть заметна в дергающихся шутерах, скажем – – но, как правило, стоит включать его, когда есть возможность, и теоретически дешевый графический процессор, такой как RTX 4050, может получить более существенную выгоду от увеличения количества кадров в секунду.

Тем не менее, это не полный слабак без посторонней помощи. Даже в сочетании с процессором Intel двух поколений назад он по-прежнему может развивать скорость значительно выше 60 кадров в секунду во многих популярных играх, используя как настройки высокого/сверхкачества, так и встроенный рендеринг 1080p.

Год спустя привлекательность RTX 4050 выросла – но на горизонте появляются лучшие графические процессоры для ноутбуков

Изображение кредит: Каменный бумажный дробовик

Новые игры класса ААА – или более требовательный тариф прошлых лет – представляет собой более сложную задачу, иногда требующую сокращения настроек (как в случае с Horizon Forbidden West), чтобы сохранить плавность. Не в ужасающей степени, заметьте – все, что RTX 4050 не может надежно воспроизводить на максимальном уровне графики, он должен делать как минимум на Medium. Лишь бы не переполнился немного старомодный резерв видеопамяти в 6 ГБ.

Тем не менее, потенциальные покупатели ноутбуков также должны знать, что, несмотря на весь оптимизм RTX 4050, он также сильно проигрывает мобильному RTX 4060. В Metro Exodus, например, мгновенно заметна разница в плавности между Thin GF63. 48 кадров в секунду и 72 кадра в секунду, которые HP Omen Transcend 16 с процессором 4060 набрал при тех же настройках. Этот ноутбук также набирал в среднем 71 кадр в секунду в Cyberpunk 2077, что (если у вас нет сомнительного зрения Алисы Би) будет выглядеть и ощущаться лучше, чем 45 кадров в секунду у Thin GF63.

Это больше проблема для RTX 4050, чем обычные соображения по уровням графического процессора, потому что сейчас ноутбуки RTX 4060 на самом деле не намного дороже. В зависимости от того, насколько вы готовы пойти на компромисс в отношении размера и/или новизны процессора, игровой ноутбук 4060 может стать вашим всего за 800 фунтов стерлингов/777 долларов США, что достаточно легко, чтобы они могли скорчить голодные глаза на обеде 4050.

В защиту младшего графического процессора отметим, что он намного лучше справляется с остальными конкурентами. Я бы все равно сразу же предпочел ноутбук с RTX 4050 более дешевой моделью RTX 3050, во многом благодаря поддержке генерации кадров. Здесь мы видим, как включения DLSS 3 вместе со старым добрым масштабированием DLSS достаточно, чтобы почти удвоить выдачу кадров RTX 4050 в совместимых играх:

Год спустя привлекательность RTX 4050 выросла – но на горизонте вырисовываются лучшие графические процессоры для ноутбуков

Изображение предоставлено: Rock Paper Shotgun

(Я знаю, что иногда сомневаюсь в использовании апскейлеров до 1080p, но в целом они более приятны на дисплеях ноутбуков, чем на мониторах настольных компьютеров. Хотя оба могут иметь одинаковое разрешение пикселей, меньшие размеры первого приводят к гораздо большему количеству пикселей плотность. Таким образом, все естественным образом будет выглядеть немного резче, что помогает скрыть эффект от повышения разрешения, устанавливающего более низкое разрешение рендеринга.)

Помимо превращения просто нормальной частоты кадров в хорошую, DLSS и DLSS 3 также могут сделать RTX 4050 жизнеспособным инструментом трассировки лучей. При исходном разрешении 1080p печально известные напряженные эффекты RT в Hitman 3 снизили частоту Thin GF63 с 91 до 27 кадров в секунду, но DLSS в режиме качества увеличил эту скорость до играбельных 42 кадров в секунду, прежде чем генерация кадров DLSS 3 выдала еще более приличные 64 кадра в секунду. Cyberpunk 2077 также может комфортно работать со своей предустановкой Ray Tracing Low (которая, несмотря на название, включает в себя множество настроек качества Ultra-уровня) с добавлением DLSS, со средней скоростью 53 кадра в секунду с повышением качества и 62 кадра в секунду с генерацией кадров на вершине.

Как бы я ни любил свою Steam Deck, и она, и другие портативные компьютеры премиум-класса, такие как Asus ROG Всеy, могут только мечтать о такой производительности, поэтому у RTX 4050 явно есть аргумент в пользу бюджетного игрового варианта.

Год спустя привлекательность RTX 4050 выросла – но на горизонте появляются лучшие графические процессоры для ноутбуков

Изображение предоставлено: Rock Paper Shotgun

Но с другой стороны, мобильная RTX 4060 тоже, пока ее самые дешевые ноутбуки остаются настолько близкими к ноутбукам RTX 4060. И у нее, очевидно, есть все те же навороты DLSS, поэтому она может даже увеличить преимущество FPS над RTX 4050. дальше.

Я по-прежнему думаю, что RTX 4050 может стать отличным графическим процессором для ноутбука, особенно с учетом того, что выбор игр с поддержкой генерации кадров продолжает расти. Возможно, ему просто нужно удвоить свое бюджетное позиционирование, поскольку его коллеги больше нацелены на диапазон £600–700: достаточно, чтобы эффективно подорвать его более мощного брата, предлагая при этом гораздо больше популярности за ваш фунт, чем ROG Всеy, Lenovo Legion Go или Steam Deck OLED.

На данный момент он все еще приличный, хотя его и труднее продать. Если RTX 4050 действительно лучший мобильный графический процессор, который вы можете себе позволить, утешайтесь тем, что он будет воспроизводить все с разрешением 1080p и имеет инструменты, позволяющие снизить нагрузку в самых сложных играх. Но если вы можете позволить себе приобрести ноутбук с RTX 4060… да, сделайте это.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: